2.2. Национальная специфика разделения властей

Современный парламент - это высший орган народного представительства, выражающий суверенную волю народа, призванный регулировать важнейшие общественные отношения главным образом путем принятия законов, осуществляющий контроль над деятельностью органов исполнительной власти и высших должностных лиц. Наряду с этим, парламент обладает и многими другими функциями. Он формирует другие высшие органы государства, например, в некоторых странах избирает президента, образует правительство, назначает конституционный суд, ратифицирует международные договоры, заключенные правительством, объявляет амнистию и др.

Значение парламента в современном обществе огромно. Он является выразителем интересов различных политических сил, ареной поиска компромиссов.

В зависимости от полномочий различают три вида парламентов:

- с неограниченными полномочиями;

- с ограниченными полномочиями;

- консультативные.

Считается, что из-за концепции верховенства парламента парламенты с неограниченными полномочиями существуют в большинстве стран. Такой парламент может принять решение по любому вопросу, но даже в таких случаях это прерогатива главы государства. В странах, где было принято строгое разделение властей, а также в тех случаях, когда существуют конституционные контрольные органы, имеющие право объявлять законы неконституционными, концепция верховенства парламента подвергается определенным ограничениям. [12 с. 148]

Парламенты с ограниченными полномочиями существуют во Франции и некоторых франкоязычных странах. В конституциях таких стран перечисляются вопросы, по которым парламент может издавать законы - нормативно-правовые акты, устанавливающие основы правового регулирования, и «исчерпывающие законы», то есть изданные по вопросам, которые могут регулироваться только парламентом. Все остальные вопросы составляют так называемую сферу регулирующего органа. По их словам, постановления президента, правительства, министров издаются, но парламент не должен вмешиваться в эту сферу.

Консультативные парламенты существуют в некоторых мусульманских странах. Иногда они принимают законы с одобрения монарха, иногда они вообще не могут принимать законы. Их функции носят чисто рекомендательный характер и выражают мнение людей данного государства по конкретному вопросу, хотя это мнение не имеет решающего значения.

Основная задача парламента - принятие законов. Среди них наиболее важными являются основные законы - конституции (в некоторых странах они принимаются парламентом), поправки к ним, органические законы, а также ежегодные законы о государственном бюджете. [19 с.184]

Парламент избирает, назначает, формирует другие высшие органы государства, формируя их полностью или частично (президент может назначить другую часть). Он делает это самостоятельно или утверждает, давая согласие на их кандидатуры, предложенные другим высшим органом государства. Во многих странах парламент формирует весь состав правительства, голосуя по программе правительства выражает свою уверенность, после чего правительство назначается актом главы государства. Парламент или одна из его палат формирует конституционный суд (или назначает часть его членов), верховный суд (или назначает его председателя), назначает генерального прокурора, некоторых других должностных лиц.

Особое значение имеют финансовые полномочия парламента. В большинстве стран только он имеет право накладывать материальное бремя на государство (в частности, принимать решения о государственных займах, займах от других государств и международных организаций), устанавливать налоги, принимать государственный бюджет в виде единого закон о государственных доходах и расходах сроком на один год или в виде свода бюджетных (финансовых) законов. Вопросы государственной казны традиционно принадлежат к важнейшим полномочиям парламента. [20 с. 20]

Исполнительная власть.

В современных условиях, согласно конституциям разных стран, исполнительная власть принадлежит либо главе государства и правительства, либо только главе государства, либо только правительству. Исполнительная власть делегирована органам и должностным лицам самого низкого ранга. На самом деле, эта градация не может быть соблюдена. Во многих странах глава государства (монарх или президент) лишь формально обладает исполнительной властью, в парламентских республиках и парламентских монархиях она осуществляется правительством (советом, кабинетом), в соответствии с чьим «советом», но на практике, в соответствии с указаниями Президент издает правовые акты. В полупрезидентских республиках правительство, напротив, подотчетно президенту, в руках которого сосредоточено общее руководство исполнительной деятельностью, хотя в соответствии с конституцией исполнительная власть может принадлежать только правительству. Органы исполнительной власти не ограничиваются исполнением законов. Они также занимаются административной деятельностью, которая необходима для выполнения исполнительных задач, выдает нормативные акты в соответствии с законами. Наконец, органы исполнительной власти обладают самостоятельными нормотворческими полномочиями, выходят за пределы исполнительной и административной деятельности по применению законов. На основании полномочий, делегированных парламентом, имеющих независимый регулирующий орган, президент, правительство и министры издают множество нормативных актов, регулирующих наиболее важные сферы жизни. Зачастую такие деяния имеют не меньшее, а даже большее, чем законное значение.

В отличие от судебных и представительных органов, система исполнительных органов представляет собой единую вертикаль: подчиненные должностные лица и органы подчиняются вышестоящим органам, обязаны соблюдать не только закон, но и указания вышестоящих органов и должностных лиц, акты нижестоящих органов. тела могут быть отменены высшими. [6.c.171]

Глава государства обладает некоторыми полномочиями, общими для всех стран. Что касается парламента, то это созыв его сессий, публикация законов, право роспуска, а иногда и право вето. Глава государства формирует правительство (иногда только формально утверждает его), имеет право увольнять министров и правительство в отставку, назначать судей, предоставлять гражданство и право на убежище, заключать и ратифицировать определенные виды международных соглашений, назначать дипломатических представителей награждение, помилование осужденных и т. д., но осуществление этих полномочий на практике зависит от формы правления, от реального положения главы государства. Кроме того, при любой форме правления глава государства может осуществлять некоторые полномочия самостоятельно, в то время как для других требуется согласие или одобрение парламента (например, для назначения послов в США) или даже правительства (с точки зрения парламентская республика). Кроме того, в парламентских республиках и монархиях, а иногда и в полу президентских республиках, чтобы некоторые акты президента или монарха действовали, премьер-министр должен их подписать (так называемый принцип контр подписи). Редко, это может быть, наряду с подписью премьер-министра, также подписью министра, ответственного за выполнение этого акта президента или монарха. [20 ст. 135]

Правительство - это коллегиальный орган исполнительной власти, обладающий общей компетенцией осуществляющей руководство государственным управлением. Оно имеет разные названия: совет министров, кабинет, кабинет министров, государственный совет (Китай), административный совет (КНДР), федеральное правительство (Германия) и др. Правительство возглавляет административную, т. е. исполнительно-распорядительную, деятельность в стране. Под его руководством находятся государственный аппарат, вооруженные силы, финансы государства, иностранные дела.

Министерства и ведомства являются отраслевыми органами исполнительной власти, имеющими специальную компетенцию в определенных сферах государственного управления.

Судебная власть.

В любой стране существуют различные правовые институты: органы дознания и следствия, прокуратура, нотариус, адвокатура и т. Д. Особое место среди них занимает суд, который является носителем особой ветви государственной власти - судебной власти. , Другие юридические лица не имеют такой власти.

В отличие от законодательного органа, суд не устанавливает общих правил поведения, не занимается исполнительной и административной деятельностью, хотя в судебных органах есть судебные приставы. Государственная власть суда специфична. Суд рассматривает и разрешает конкретные дела и споры, возникающие в результате различных конфликтов в обществе (уголовные дела, имущественные претензии, трудовые споры, политические споры, жалобы граждан на действия должностных лиц). Эти вопросы рассматриваются судом в ходе судебного разбирательства, то есть в специальной процессуальной форме, установленной законом. Его соблюдение при осуществлении судебной власти имеет фундаментальное значение: если форма процесса нарушается, решение суда, даже правильное, отменяется вышестоящим судом, и дело направляется на повторное рассмотрение. [9 с. 148]

Суд рассматривает и разрешает определенные конфликты в обществе, возникшие между его членами - юридическими и физическими лицами - в соответствии с законом и правосознанием присяжных заседателей, которые рассматривают дело, и внутренним осуждением судей. Правосознание, внутреннее убеждение, сформированное на основе жизненного опыта и при рассмотрении конкретного дела, имеет большое значение для реализации судебной системы. Его реализация - приговор по уголовному делу, решение по гражданскому иску - является актом государственного принуждения, осуществляемым в специальных формах.

Особенность судебной власти как самостоятельной ветви власти предполагает наличие судейского самоуправления - наличие высшей квалификационной коллегии присяжных. Только они могут решить проблему увольнения судей, наложения на них взысканий, повышения их в должности и т. Д. Законодательные и исполнительные органы, как правило, не имеют права решать эти вопросы, хотя могут избирать или назначать судей.

В отличие от законодательной власти, которая тесно связана с политикой, в отличие от исполнительной власти, которая также участвует в политике и поддается политическому давлению партий, при осуществлении судебной власти следует исключить политическое давление, а также любое другое давление со стороны цели. , повлиять на решение суда. Для этого существует ряд привилегий, доступных для судей (статус судьи). [11 ст. 274]

Позиция ветви судебной власти в определенной степени противоречива. С одной стороны, это очень сильное правительство, поскольку только оно может осуществлять такие меры, которые не могут быть приняты ни законодательной, ни исполнительной властью. С другой стороны, это относительно слабая сила, поскольку она не зависит ни от прямой поддержки избирателей, ни от законодательной власти. У судебной власти нет властных механизмов, как у исполнительной власти (ее судебные приставы - крайне слабый аппарат). Сила этой власти коренится в непоколебимом исполнении закона в отношении решения суда, его неизменности. Такое отношение к судебной власти со стороны других государственных органов, граждан, их объединений, юридических лиц сложилось, однако, не во всех штатах.

Глава 3. РАЗДЕЛЕНИЕ ВЛАСТЕЙ Государственность общества - характеристика его политического устройства в свете социальных законов (правил структурирования и функционирования). Государственность предопределяется многомерной структурой, динамикой и развитием его власти и управления. В своём взаимодействии они образуют целостную систему определённого типа.

Власть- явление многомерное и универсальное. В качестве социального явления власть предстаёт как актуальная и потенциальная способность и возможность одних людей распоряжаться волей и сознанием других людей. Первые - носители власти (властители), вторые - объект власти (подвластные). Сюда же следует внести ресурсы и механизмы властвования.

Иначе говоря, структура власти это:

1) субъект власти (властитель);

2) объект власти (подвластный);

3) ресурсы, источники власти;

4) механизмы властвования (интересы людей и социальные законы).

Главным для системы власти является то, как она организована, кто и как отбирается в неё, как распределены функции её частичек, какие выработаны правила работы и как они соблюдаются, то есть механизм организации всей системы власти и управления. Центральной формой социальной власти выступает государство. [2. ст. 35]

Государственность возникает в тесной связи с правом, действует в его рамках и в соответствии с ним. Условиями для этого стали - принятие в мае 2014 г. Конституции , определяемое ею законодательство и принудительный аппарат исполнения законов.. Она включает в себя 86 статей в составе 10 глав :

1) Основы конституционного строя.

2) Защита прав и свобод человека и гражданина.

3) Государственное устройство

4) Глава

5) Народный Совет

6) Совет Министров

7) Судебная власть и прокуратура в

8) Местное самоуправление.

9) Принятие Конституции и внесение в неё изменений.

10) Переходные положения

Согласно Конституции, является демократическим, правовым, социальным государством (ст.1). Источником власти является её народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы (ст.2).

Социальная политика направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, народное благосостояние, доступность основных материальных и духовных благ (ст.4). Государственная власть осуществляется на основе её разделения на законодательную, исполнительную и судебную.

В соответствии со ст. 6 Конституции, государственная власть осуществляется по принципу её разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Реализация этого принципа призвана предотвратить концентрацию всей государственной власти в руках одного лица или одного органа. Ст.9 Конституции гарантирует построение общественной жизни на основе идеологического и политического многообразия, а также многопартийности.

Эти компоненты основного закона выступают как регулятивы поведения людей. Инструментализация данной Конституции де-факто началась с осени 2014г.

Внутренняя структура государственности состоит из нескольких линий.

1) Организационное структурирование по территории. Он разработал свою собственную иерархию - от институтов центрального правительства до институтов власти минимальных территориальных единиц. Территориальные органы власти в той или иной степени копируют полномочия более высоких уровней (работает принцип стандартизации). [1, с.28]

2) На микро уровне структура республики выросла в иерархию бизнес-институтов (ячеек). Они связаны целыми отношениями подчинения и координации. Это растущий бюрократический административный аппарат. Таким образом, в администрации главы было сформировано шесть отделов. Рядом с ними и правительство республики. В него входят министры и главы департаментов, которые не занимают министерскую должность, но официально эквивалентны министрам статуса. Количественный состав и структура правительства не регулируются законом и определяются Сейчас это 21 министерство. Вместе с администрацией главы ДНР они образуют мощный тандем. [1, с. 29]

3) Дифференциация различных функций власти и их изоляция в виде специальных подразделений власти образуют морфофункциональную линию структурирования. В идеале, здесь действует социальный закон соответствия: каждая функция соответствует некоторому набору частей государственного устройства и каждой части функции. Самым крупным разделением полномочий на третьей линии было традиционное разделение на законодательные, исполнительные и судебные. Как отмечалось ранее, высшим законодательным органом является Народный совет. Его депутаты избираются на четырехлетний срок в ходе прямых всеобщих парламентских выборов, проводимых по пропорциональной системе в многопартийных избирательных округах. Количественный состав Совета, регламентируемый действующим законодательством, составляет 100 человек. Функции государства различаются по широте действия, степени сложности и важности. Поэтому на какие категории людей они влияют и какие материальные ресурсы вызывают. О стоимости их исполнения и других особенностях. Практически, здесь происходит своеобразная классификация, так что можно говорить о социальном статусе функций республиканского государства: низшем, среднем и высшем. Например, высший уровень включает функции, которые имеют стратегическое значение для ДНР в целом и ее положения во внешнем мире.

Наряду с этим важнейшей чертой как государства является его суверенитет. Это означает, что юридически не признает никакой другой власти над собой на своей подчиненной территории. И он не делится властью ни с кем, кто (и что) находится за пределами своей государственности. Задача этих и других подобных событий состоит в том, чтобы установить в умах людей твердость нового правительства и наказание за непослушание ему. Легитимация власти стала для общества способом признать власть и право ДНР на насилие. Признание фактора силы как стоящего над субъектом. [2, с. 28]

Появление и формирование является одним из многочисленных примеров действия законов диалектики: взяв власть в свои руки, люди сами оказались в сети своей собственной демократии. Дело в том, что более или менее значимые объединения людей не могут жить без давления, ответственности и наказания. Это общий социальный закон. В связи с этим в растет задача - формирование новых социальных отношений на принципах социальной справедливости. Этот процесс происходит в непрерывной борьбе различных сил и направлений. В частности, конфликт между старой (сформировавшейся до переворота и оставшейся после нее) «элитой» и новаторами, которые уже формализовали свою власть в качестве лидеров.

К перечисленным обстоятельствам следует добавить многогранность амбивалентности сфер власти. Сегодня в государстве , так или иначе, четыре типа власти присутствуют или пытаются оказать на них свое влияние. Две внешние и скрытые власти: киевская и русская. Первое отрицательно. Второй - гарант продолжающегося существования и сохранения субъективности в будущем. Другое - внутреннее управление: гражданское и военное. Первая носит открытый характер и занята внутренней организацией жизни республики. Второй полностью закрыт по своей природе и направлен на отражение внешних и внутренних врагов республики, связанных, прежде всего, с нынешним киевским нацистско-олигархическим режимом. Объединяющим источником упомянутых органов власти является объект применения их сил. Поймете их отличные интересы, правителей, ресурсы, цели и механизмы власти.

Особенности структуры и состояния аппарата власти. Первое - это несоответствие фактической и номинальной мощности. Из-за естественной тенденции властей сужать круг своих носителей, сложился реальный механизм власти, позволяющий правящей группе контролировать. Таким образом, исполнительная власть стала доминирующим компонентом в самой сфере власти.

Второй особенностью является разграничение различных функций единой власти (идеологической, административной, представительной, административной, социальной) и их реализация в различных организациях. Созданы организации, которые воплощают и реализуют на практике социальные функции власти.

Перейдем дальше к внедрению энерго менеджмента. Жизнь государства - это совокупность действий (действий) ее членов. Этот набор должен быть как-то оптимизирован, чтобы оно могла жить как единое целое. То есть определенный порядок должен быть установлен и поддерживаться. Здесь это стало основным средством объединения людей в группы и общество, а также регулирования их повседневной деятельности.

В эту функцию взяла на себя сфера власти и контроля (коммунальный аспект ее жизнедеятельности). Управление - это структура сферы реализации власти, деятельность государственных органов. Здесь мы видим порядковую, волюнтаристскую, однородную, централизованную, командную, прямую, многоступенчатую систему управления. [2, с. 48]

У него есть свои принципы функционирования: максимальный контроль над всеми аспектами жизни своего общества и отдельных граждан. По возможности не допускается, что это невозможно контролировать. Если этого не избежать, то это разрешается в той степени, в которой это не угрожает общей настройке для максимального аудита. По возможности количество управляемых объектов ограничено. Количество «точек» и доли управления сводятся к минимуму, они стремятся предотвратить конфликты между частями целого. В случае любого такого предпочтения предпочтение отдается интересам управляемости. Не допускается непредвиденное («как будто что-то не получилось»).

Итак, сфера государственности, играющая решающую и фундаментальную роль, с одной стороны, все еще находится в стадии становления, с другой - остается основным фактором самосохранения и развития.

Основной целью исполнительной власти является организация практической реализации Конституции и законов в процессе управленческой деятельности, направленной на удовлетворение общественных интересов, потребностей и потребностей населения. Это осуществляется посредством осуществления государственной власти методами и средствами публичного, преимущественно административного права. Состав исполнительной власти набирается на выборной основе с возможностью последующего назначения. Исполнительная власть - ветвь государственной власти, деятельность по управлению делами государства и общества, осуществляемая системой государственных органов, которые наделены исполнительно-распорядительными полномочиями и подконтрольны органам законодательной и судебной власти. [13, с. 58]

Функции исполнительной власти:

1) исполнительная (правоприменительная) - исполнение Конституции,

2) правозащитная – функция соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина;

3) социально-экономическая (обеспечительная) – создание условий для развития хозяйственного строительства, социально-культурного и административно-политического управления;

4) обеспечения законности и соблюдения конституционного порядка в стране;

5) регулирующая – осуществление руководства, контроля, координации, планирования, учета, прогнозирования и т. д.;

6) нормотворческая – осуществление в установленном порядке деятельности по принятию нормативных правовых актов;

7) охранительная (юрисдикционная) – применение к юридическим и физическим лицам мер государственного (административного) принуждения в случае, если указанными лицами нарушаются нормы законодательства.

Правосудие осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется только судами, представленными судьями, и в соответствии с процедурой, установленной законом, передается на рассмотрение присяжных и народных заседателей. Никакие другие органы или лица не имеют права отправлять правосудие. Судебная власть осуществляется в гражданском, административном и уголовном процессе. Передача полномочий суду преследуется по закону. [16, с. 188]

Принцип законности.

Принцип законности является общеправовым принципом. Что касается судебной власти, принцип законности означает, что суды обязаны осуществлять судебную власть в соответствии с процедурой, установленной процессуальным и другими законами, и при осуществлении судебной власти правильно применять действующее законодательство.

Суды осуществляют судебную власть независимо, независимо от чьей-либо воли, и подчиняются только Конституции и закону. Судьи (а также присяжные, народные заседатели и арбитры), участвующие в отправлении правосудия, являются независимыми и подчиняются только Конституции и закону. Гарантии их независимости устанавливаются Конституцией, законами, конституционными гарантиями независимости судов и судей, включая несменяемость судей, неприкосновенность судей, финансирование судов из местного бюджета.

Судьи несменяемы, их полномочия могут быть прекращены или приостановлены соответствующей квалификационной коллегией судей только в порядке и на основаниях, установленных законом. Судьи неприкосновенны, судья не может быть привлечен к уголовной ответственности, кроме как в порядке, установленном законом. Суды финансируются из местного бюджета и должны обеспечивать возможность полного и независимого отправления правосудия в соответствии с законом. Незаконное влияние на судей, вмешательство в деятельность суда влечет за собой ответственность в соответствии с законом. [21, с. 136]

Рассмотрение гражданских и уголовных дел в судах осуществляется индивидуально или коллективно. В соответствии со статьей 40 Конституции ДНР никто не может быть лишен права рассматривать свое дело в этом суде и судьей, юрисдикция которого передана ему законом. Правовой состав суда в различных случаях устанавливается процессуальным законодательством.

Лицо, обвиняемое в совершении преступления, имеет право быть судимым судом присяжных в случаях, предусмотренных законом. При назначении исключительной меры наказания - смертной казни подсудимому предоставляется право рассмотреть его дело с участием присяжных заседателей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Принцип разделения властей не является абсолютным, государственно-правовые формы его реализации зависят от национальных традиций в широком смысле, от конкретной социально-экономической и политической ситуации. Резюмируя рассмотрение механизма государства, построенного на основе принципа разделения властей, можно сформулировать следующие организационно-правовые особенности:

1) единственная суверенная власть принадлежит народу;

2) нет органа, в котором можно было бы сосредоточить всю полноту государственной власти - законодательной, исполнительной и судебной;

3) независимость трех ветвей государственной власти и реализующих ее государственных органов является относительной;

4) система сдержек и противовесов ограничивает власть каждого органа государства и предотвращает концентрацию власти в любой ветви власти в ущерб двум другим ветвям.

В отношениях с законодательной властью доминирование исполнительной власти во многом определяется тем, что у главы есть такие очень эффективные рычаги, как право роспуска Народного совета, право назначать выборы в Народный совет, право назначать референдумы Право вносить законопроекты в Народный совет, подписывать и обнародовать законы. Руководитель также имеет право принимать законы.

Возвращаясь к задачам, которые были поставлены передо мной, можно сказать, что они были реализованы в процессе написания этой работы.

Детально изучив принцип разделения властей, я для себя заметил, что этот принцип эффективен на практике, прост в использовании и легок в освоении.

Разнообразное понимание реализации принципа разделения властей в научных кругах современных западных стран заключается в следующем:

• Во-первых, несоответствия относительно места и роли самой концепции разделения властей в современной государственно-правовой теории и практике.

• Во-вторых, другая интерпретация проблем взаимосвязи между общей теорией разделения властей и «национальной» практикой ее применения.

• В-третьих, противоречивое понимание и различное толкование вопросов, касающихся оптимального баланса между законодательной и исполнительной властью, с одной стороны, и местом и ролью в триаде рассматриваемых судебных органов, с другой.

Независимость и особенно роль суда все еще далеки от тех, которые присущи суду в развитых демократических странах.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция 2. Закон СИСТЕМЕ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ Принят Народным Советом 24 апреля 2015 года (Постановление №I-148П-НС)

3.Теория государства и права. / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: ЗЕРЦАЛО, 1998.

4. Терехов В.И. Становление и развитие концепции разделения властей // Разделение властей: история и современность / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 1996.

5. Халипов В.Ф. Кратология, как система наук о власти. М.: Республика,

6. История политических и правовых учений / Под ред. О.Э. Лейста. М., 1997.

7. Хропанюк Н.В. «Теория Государства и Права», Москва, «ДДТ», 1994.

8. Чиркин В.Е. Три ипостаси государства. // Государство и право. 1993. №8.

9. Чиркин В.Е. Переходное постсоциалистическое государство: содержание и форма. // Государство и право. 1997. №1.

10. Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. – М.: Юр.лит., 1995.

11. Прокошенкова Е. Е. Разделение властей как принцип механизма осуществления государственной власти в Российской Федерации: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.01. — М., 2003. — 194 с.;

12. Баранов, Н.А. Политические отношения и политический процесс в современной России: Курс лекций.: / Н. А. Баранов.

13. Бельский К. С. Разделение властей и ответственность в государственном управлении (Политологические аспекты): Учеб.пособие. — М.: Всесоюз. юрид. заоч. ин-т, 1990. — 167 с.;

14. Василик, М. А. Политология.: электронный учебник. / М. А. Василик.

15. Доржиев, Ж. Б. Теория государства и права.: электронный учебник. / Ж.Б. Доржиев.

16. Зубанова, С. Г. Основы государства и права.: электронный учебник. / С. Г. Зубанова.

17. Исаев, И.А. История государства и права России: учеб.пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 336 с. (с. 154);

18. Кутафин, О.Е. Основы государства и права.: / О. Е. Кутафин.

19. Мелехин, А. В. Теория государства и права.: / А. В. Мелехин.

20. Протасов, В. Н. Теория права и государства проблемы теории права и государства вопросы и ответы.: / В. Н. Протасов.

21. Протасов, В. Н. Теория права и государства проблемы теории права и государства вопросы и ответы.: / В. Н. Протасов.

22. Теория права и государства: Учебник/Под ред. проф. В.В. Лазарева. – М.: Право и Закон, 1996. – 424 с. (с. 315 – 339);

23. Шевцов В. С. Разделение властей в Российской Федерации. — М.: ПолиграфОпт, 2004. — 399 c.;

24. Кутафин О.Е. Основы государства и права, М: Юрист, 1998.

25. Локк Дж. Избранные философские произведения. М., 1960. т. II.

ТВОРЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

При написании курсовой работы, возник вопрос на чет прокуратуры. Данный орган относится к исполнительной власти и осуществляет надзор за органами исполнительной власти, но стоит его туда относить или нет.

Мною был проведен социальный опрос, было опрошено 10 человек. На опросе звучало два вопроса:

1. Правильно сделали что прокуратуру отнесли к исполнительной власти?

Ответ: 1.Да 2.Нет.

2. К какой ветви власти вы бы отнесли прокуратуру?

Ответ: 1. Законодательная власть . 2. Исполнительная власть. 3. Судебная власть. 4. Свой вариант ответа

На первый вопрос 55 % ответили –ДА, а 40% ответили - Нет.

Кто ответил ДА аргументировали тем что в данной ветви власти необходим такой орган который бы осуществлял надзор за другими органами исполнительной власти.

Кто ответил НЕТ, многие аргументировали тем что по мима надзора прокуратура поддерживает обвинение в суде и ее необходимо отнести к другой ветви власти

На второй вопрос 95 % опрошенных ответила что прокуратуры необходимо отнести к судебной власти, поскольку она не только осуществляет надзор но и поддерживает обвинение в суде и способствует раскрытию различного рода преступлений. 5% выбрала свой вариант ответа и ответили, что прокуратуру необходимо сделать отдельным органом власти что бы она осуществляла надзор не только в исполнительной власти но и в других властях.